الاثنين، 23 يناير 2012

مرافعة الديب فى محاكمة المخلوع مبارك هى محض من الخيال


 


صرح الدكتور جابر نصار إستاذ القانون الدستورى بجامعة القاهرة أن مرافعة الديب هى محض من الخيال ولا تستند إلى إطار قانونى أو دستورى معين والدليل على ذلك إذا كان فريد الديب يستحضر فى مرافعته النصوص الدستورية التى تتحدث عن نقل السلطة بيد أو برغبة رئيس الجمهورية كان على الرئيس السابق أن ينقل السلطة إلى رئيس المحكمة الدستورية أو إلى رئيس مجلس الوزراء أو إلى نائبه.
وقال فى مقابلة هاتفية مع الإعلامى خيرى رمضان على قناة السى بى سى أن الرئيس السابق لم يخرج من السلطة بمحض إرادته وإنما خرج من السلطة بناءا على ثورة شعبية أطاحت به ولذلك لا نستطيع أن نقول إنه مازال رئيسا ولكن هذا لم يحدث لأنه كان قد فقد شرعيته وفقد وجوده كرئيس قانونى وشرعى للدولة المصرية .
وأشار إلى أن تولى القوات المسلحة لا تعود من الناحية القانونية والدستورية إلى تفويض من السيد حسنى مبارك وإنما تعود إلى فعل الثورة المصرية بإعتبار أن المجلس العسكرى أصبح سلطة فعلية قائمة على إدارة شئون البلاد.
وذكر أنه ليس هناك فى العلوم الدستورية ولا فى الدستور المصرى 71 ما يعرف بتخلى الرئيس عن سلطاته لأنها لا تعتبر ملكا له ولا ميزة شخصية له.
وأضاف أن الدستور كان ينظم حالتين المانع الدئم أو المانع المؤقت لممارسة الرئيس لسلطاته فإذا كان هناك مانع دائم أو مؤقت فهناك ترتيبات معينة لنقل السلطة وهذا لم يتوفر لا المانع الدائم ولا المؤقت الرئيس السابق ترك السلطة مطرودا بفعل شرعية الثورة .